INC神经外科-国内中文
胶质瘤
联系INC
寻求咨询意见
出国看病咨询电话400-029-0925

INC为您呈现

神经外科前沿资讯

INC > 神外资讯 > 神外前沿

高级别胶质瘤诊断:APT与其它影像技术在鉴别肿瘤复发与假性进展方面的比较。

栏目:神外前沿|发布时间:2022-01-20 13:49:38|阅读: |高级别胶质瘤诊断
1、灌注加权成像(PWI) dynamicsusceptibilitycontrast动态磁敏对比增强,相对血容量(rCBV)、相对血流量(rCBF)、以及PWI在PWI中都很常见,(MTT)平均通过时间(TPP),从不同角度反映了微血管的新生...

  1、灌注加权成像(PWI)

  dynamicsusceptibilitycontrast动态磁敏对比增强,相对血容量(rCBV)、相对血流量(rCBF)、以及PWI在PWI中都很常见,(MTT)平均通过时间(TPP),从不同角度反映了微血管的新生程度和血流灌注状态,病变部位的血供和血管通透性都有的关系。当肿瘤复发时,新血管增多,局部rCBV和rCBF升高,但由于血-脑屏障损害,局部血流减低,肿瘤的发展以低rCBV和rCBF为主。一些研究表明,异常强化病变rCBV>2.04或<0.62可以分别反映出肿瘤复发和假性进展,当rCBV在0.62~2.04之间难以分辨出肿瘤复发或假性进展,需要结合其它功能MR成像进一步判断。

  Patel等对28篇文献的meta分析表明,病变的rCBV>2.15可以诊断为肿瘤复发,<0.9可以诊断为假进展。高等别胶质瘤放化疗后,病灶区域组织结构复杂,放射损伤组织和复发性细胞可能并存,rCBV的临界值确定有待于进一步研究。血管自旋标成像是利用动脉血中的水分子成像,较DSC-PWI受血脑屏障的影响较小,能够更真实地反映组织的血流灌注状况,但动脉自旋标成像的信噪比和空间分辨率低,成像时间长,在临床应用上受到限制。

  经放疗后,血管炎坏死,脑屏障损害,血管分布不均等所造成的影响,其假性进展和肿瘤复发的血流灌注成像之间有时没有差异。瘤体内存在血管发育的不同阶段,发育不良的血管会导致对照剂漏出,容易导致rCBV和rCBF值过高。此外,贝伐单抗、化疗等抗血管生成药物可直接或间接提高血管通透性,因此灌注成像无法准确反映病变血流灌注状况。

  2、磁共振成像

  MRS可以用化学位移的原理定量地测定脑组织的局部代谢,通常被检测到的代谢产物包括N-乙酰基天门冬氨酸(NAA)、肌酸(Cr)、胆碱(Cho)、乳酸(Lac)、脂(Lip)等。MRS主要表现为Cho/NAA或Cho/Cr值升高,NAA/Cho/Cho/Cr值在肿瘤复发时明显降低。但在假性进展中,放射性炎症反应导致细胞崩解损害,NAA/Cr、Cho/Cr值均降低,Lac、Lip值升高,NAA/Cr值随假性进展加剧而逐渐降低。

  随着放疗剂量的增加或放疗时间的延长,脑组织出现完全性坏死,NAA、Cr、Cho、Lac、Lip等无明显变化,MRS显示为平缓曲线。Chuang等用meta方法分析了2个评价肿瘤的常用指标Cho/Cr和Cho/NAA,在肿瘤复发组中,平均Cho/Cr、Cho/NAA值明显高于假性组,但是,不同的文献对于鉴别肿瘤复发和假性进展之间存在着的差异。Crain等研究表明,Cho/Cr值>1.54可提示诊断肿瘤复发,此时识别肿瘤复发和假性进展的敏感性和特异性分别为66%和79%。

  Kazda等对39例晚期别胶质瘤术后可疑复发患者进行MRS检查,检查Cho/Cr值大于0.7,特异性分别为74.6%和62%。MRS和APT成像结果表明,MRS的区域APT转化率与MRS的Cho/Cr值呈正相关,虽然两者都可以反映细胞的增殖状态,但是APT对肿瘤复发的诊断准确率是72%,而MRS是37%。APT比MRS更能反映肿瘤组织的异质性及微环境;另外,MRS测量更容易受到研究人员的主观性影响,而兴趣区选择的重复性较低,ROI选择并不代表整个肿瘤组织的ROI。虽然回波平面光谱成像能够反映整个脑代谢状况,但是采集时间至少要用25min,这限制了它在临床上的进一步应用。

  3、PET

  PET常用的氨基酸示踪剂包括O-(2-1F-氟乙基)-L-酪氨酸(18F-FET)和11C-甲基-L-蛋氨酸(11C-MET),从不同角度反映病变代谢信息。FFET与肿瘤有亲合力作用,但在正常脑组织内代谢活动不活跃,可表现为低背景本底,有利于肿瘤的显示。Kebir等对26例神经胶质母细胞瘤术后患者进行了随访,并用18F-FETPET技术检测其复发和假性进展的敏感性,其特异性分别为84%和86%。但是,由于18F-FET的半衰期较长,在体内停留时间较长,可使病灶吸收特异性下降。

  纳入50例神经胶质瘤术后患者行11C-METPET及APT随访研究,提示11C-METPET对神经胶质瘤复发和假性进展的敏感性分别为82.1%,66.7%;APT识别两种敏感性,特异性分别为86.2%和85.7%;与11CMETPET相比,APT诊断肿瘤复发的合适性更高。

  有可能是由于放化疗后血脑屏障被损害,或是放射性炎症导致蛋氨酸累积,从而影响了病灶内代谢状态的测定,而APT法则不需要对照剂,血脑屏障的损害作用也不会受到影响。此外,11C-MET病变/对侧白质摄取率为半定量参量,并不能准确反映复发和假性进展之间的差异。另外,需要长期随访的患者在做PET检查时,多次接受射线照射,会对身体健康造成伤害。APT检测不需要担心辐射对患者身体的影响,适合长期随访。

提示:本文内容来自网络用户投稿,仅供参考,不做为诊断依据,任何关于疾病的建议都不能替代执业医师的诊断。请以医生诊断为准,不代表本站同意其说法,请谨慎参阅,本站不承担由此引起的任何法律责任。
  • 文章标题:高级别胶质瘤诊断:APT与其它影像技术在鉴别肿瘤复发与假性进展方面的比较。
  • 更新时间:2022-01-20 13:45:52

真实案例

相关阅读