INC神经外科-国内中文
胶质瘤
联系INC
寻求咨询意见
出国看病咨询电话400-029-0925

INC为您呈现

神经外科前沿资讯

INC > 神外资讯 > 神外前沿

胶质瘤术中荧光诊断研究

栏目:神外前沿|发布时间:2022-11-23 15:13:50|阅读: |胶质瘤
在高级神经胶质瘤手术中,在手术过程中很难看到浸润性肿瘤的边缘。外科医生只依靠识别肿瘤背后的组织颜色或纹理差异。因此,在过去的30年里,引入了许多手术附件或成像技术,...

  在高级神经胶质瘤手术中,在手术过程中很难看到浸润性肿瘤的边缘。外科医生只依靠识别肿瘤背后的组织颜色或纹理差异。因此,在过去的30年里,引入了许多手术附件或成像技术,可以帮助外科医生识别肿瘤组织,如神经导航和手术MRI,超声波和荧光引导。

  5-氨基乙酰丙酸已经在那里了。HGGs荧光引导手术中使用较广泛的试剂和国际不同国家的批准。荧光素钠用于无标签使用FGS已经在病人群中研究过,除了消炎绿色。靶向荧光标记是在临床前开发并慢慢转化为人类设置的。

  合适的术中荧光成像依赖于这样一个假设:突出显示的组织确实代表肿瘤,而不突出显示的组织代表正常大脑,目标组织对应于术前成像中描述的病理学,如HGG中的MRI对比增强。

  因此,需要准确评估诊断方法或测试来证明手术的临床可靠性,以确保它们能够评估大脑中肿瘤组织的存在或不存在,并向外科医生提供信息来决定是否应该进一步切除肿瘤。

  除了证明手术中方法的信号与组织学之间的相关性外,FDA临床批准的证据也需要,但不包括生存好转的证据。在监管机构批准和推广这些方法之前,需进行详细的研究。

  目前,还没有详细的、公认的标准,用于测试荧光成像的诊断准确性或临床效益。该标准将允许该方法的可比性和可重复性。该方法的比较性能较终将对其未来的开发和应用感兴趣。

  上诊断的准确性,如可用准则,STARD,它没有解决许多干扰因素和数据固有聚类的不同要求。虽然它反映了报告诊断测试准确性的基本原理,但它们已经建立在诊断测试中,每个患者都可以获得一个价值。联邦药品管理局和欧洲药品评估局都提供了诊断、测试和评估的指南。FDA的“报告评估诊断测试结果统计指南”很明显,它不适用于测试单个患者的多个样本,这通常是术中组织评估的情况。

<a href='/bingzhong/jiaozhiliu/' target='_blank'><u>胶质瘤</u></a>术中荧光诊断研究

  EMA的“诊断剂临床评价指南”包括用于测试各种污渍的建议,如术中用于检测恶性粘膜病变的污渍,建议表达测试性能、病变及所涉及的器官或部位作为近红外荧光染料,需要图像处理解决脉动伪影或给药后信号强度的大波动。在5-ALA环境光干扰组织荧光。光漂白可能与全部荧光染料有关。当评估是定性的,取决于个人判断时,观察者之间的差异也会影响可重复性。一个的例子是色盲外科医生很难区分红色啉荧光。

  一些研究使用技术方法来检测肿瘤的特定信号,如多通道光谱荧光和反射率,并根据这些多组织特征生成算法来识别肿瘤。对于来自训练集的这种方法,需要对组织识别的较终算法进行验证,如交叉验证或独自测试队列。验证重要,以确保从用于生成算法的不同算法到数据集的适用性。显然,组织学是重要的参考标准或真理标准。另一方面,即使有很多活检标本,组织学也不能提供关于整个肿瘤或大脑的信息。

  另一个可能的结果可能是基于术后影像学评估的肿瘤切除的完整性,基于术中光学成像方法。例如,在多少情况下,可能“完全”肿瘤切除的对比增强部分?在神经胶质瘤等浸润性病变中,需确定MRI上部应作为切除目标的部分。传统上,增强肿瘤切除术被认为是高级胶质瘤的手术目标,而在低级胶质瘤中,目前是高级胶质瘤。FLAIR加权异常。但肿瘤切除率不仅取决于用于识别残留肿瘤的术中光学方法。切除术的范围也会受到患者选择的强烈影响,以较大限度地提高肿瘤切除术的实用性或外科医生的经验。

  由于这些因素混淆了中心、外科医生、单臂、单中心、单中心的选择、可用的切除技术和外科医生的偏见。因此,将切除的完整性作为评估过程中诊断方法的终点,需要进行随机试验或前瞻性队列研究,并采用倾向评分匹配或多变量统计方法。

  类似的论点也与结果有关,即生存、无进展生存和神经系统顺利。除了随机研究外,生存还被用来表明这种方法的好处。作为预后,生存与诊断方法没有直接关系,而是与肿瘤切除的程度有关。

  肿瘤切除术的完整性会受到有用光学方法的影响,但并不是的,因为出于顺利考虑,知道如何比较大脑的外科医生可能不会切除肿瘤。在两个研究研究组-ALA在随机对照试验中,由于对神经功能的担忧,外科医生决定在30%的病例中不保留残留可见肿瘤。

  术后成像与上述限制相同。只有在预后平衡的队列研究中才能自信地解释结果,这只能通过随机分组来实现。然而,由于许多其他因素会影响生存率和切除率,诊断方法对预后的影响很小。

  结果的优势不会通过使用诊断方法来赋予,而只是通过增加“完整”获得切除率。在对照组中也会观察到完全切除,并非全部采用新诊断方法的患者都因功能原因进行了完全切除。因此,术中诊断方法对结局的任何影响都会被稀释,难以检测。

  手术中的组织诊断是一个不断扩大的领域。在总结中,许多引用和总结了各种出版物中的准确性数据。准确性数据是基于诊断准确性的经典定义,有时根据结果,不需要进一步考虑这些数据是如何在原始研究中确定的。

  严格的审查发现,很少有可能在原始论文中解释混合因素和偏见,或者该方法足够透明,以允许总结或比较,以确保内部和外部的合适性。为了进一步澄清,研究人员对脑肿瘤手术中使用荧光的全部论文进行了审查,以确定如何解决可能的偏见,并遵守系统评集分析的优选报告。

  以上就是“胶质瘤术中荧光诊断研究”的全部内容,想要了解更多“胶质瘤”相关问题,请拔打4000290925咨询我们,INC国际神经外科医生集团聚集10余位国际神经外科专家,致力于中外神经外科学术交流,为神经外科疑难手术案例提供国际前沿远程咨询意见和手术方案。

提示:本文内容来自网络用户投稿,仅供参考,不做为诊断依据,任何关于疾病的建议都不能替代执业医师的诊断。请以医生诊断为准,不代表本站同意其说法,请谨慎参阅,本站不承担由此引起的任何法律责任。
  • 文章标题:胶质瘤术中荧光诊断研究
  • 更新时间:2022-11-23 15:12:00

真实案例

[案例] 较大视神经胶质瘤赴德国全切术后3年,视力好转吗?肿瘤复发吗?

较大视神经胶质瘤赴德国全切术后3年,视力好转吗?肿瘤复发吗?

2023-09-23 23:50:49
[案例] 功能区胶质瘤一次手术、放疗失败怎么办?二次手术+质子治疗后绝境中看到希望

功能区胶质瘤一次手术、放疗失败怎么办?二次手术+质子治疗后绝境中

2022-08-13 10:55:13

相关阅读