室管膜瘤预后不好及预后因素

　　室管膜瘤预后不好

　　3岁孩子被诊断出患有一种特别严重的脑瘤，且预后差，即使有广泛的治疗干预。当时无法判断这个孩子患有什么样的室管膜瘤。医生只知道孩子有一半的机会复发。室管膜瘤的一种亚型是可以治疗的——切除它，并进行放疗，不需要其他治疗——而另一种亚型尽管经过强化治疗，较终还是会复发。

　　研究人员研究了24名患者的28个肿瘤样本，有些是初始的，有些是复发的。

　　室管膜瘤细胞来源于干细胞，这是一种非专门化的细胞，可以在大脑中形成一系列不同的细胞类型。有些人得到了分化成几乎正常的神经元和神经胶质细胞的信息。但其他细胞仍未分化——停留在干细胞阶段。研究团队发现，含有这些未分化细胞的肿瘤复发的可能性增加了50%。

　　根据发现，研究人员描述室管膜瘤具有细胞类型的层次结构。

　　“它们跨越全部主要分子组的未分化和分化的肿瘤细胞状态，”她说。未分化的细胞继续生长和扩散，使肿瘤更难治疗，更有可能复发。

　　令人惊讶的是，还没有反复出现的DNA突变与更致命的肿瘤细胞途径相关联。考虑到这一点，研究人员希望识别细胞发育和成熟过程中发生的与干细胞未能成熟相关的事件。

　　“一种由大量脱氧核糖核酸损伤驱动的癌症，如黑色素瘤或肺癌，是其中的一种，”研究人员说。“室管膜瘤在另一端。我们认为这是一种表观遗传驱动的肿瘤，这意味着它不会改变DNA序列，而是改变细胞解释基因的方式。”

　　通过应用单细胞RNA测序，研究人员和他的同事能够识别与未分化干细胞相关的特定遗传程序。他们认为这种独特的转录信号有助于评估患者患有哪种肿瘤以及结果。

　　该小组进一步确定，起源细胞的不同取决于室管膜瘤在大脑和中枢神经系统中的发生位置。研究人员指出，更具侵袭性的肿瘤，类似于“预后良好”的肿瘤，发生在大脑半球和后颅窝，在颅骨的底部。

　　“我们认为潜在的干细胞类型部分决定了接下来发生的事情，然后肿瘤进一步被微环境因素塑造，”研究人员说。

　　虽然研究人员的发现为肿瘤的病因提供了前所未有的宝贵见解，但她承认还有更多工作要做。她的年轻病人的复发只是对这种需要的又一次提醒。

　　“我们一开始理解了细胞在一个神秘的肿瘤中做了什么，这个肿瘤与全部其他癌症不同，”她说。“我们仍在摸索表面，但我们需要尽快找到新的治疗策略。”

　　室管膜瘤预后因素

　　预后因素因年龄和部位、治疗方式而异

　　室管膜瘤预后因素的识别仍然是一个重要但有争议的话题，它依赖于正确的诊断(较好是来自中心审查)，对足够数量的受试者的正式研究，这些受试者根据其年龄和肿瘤位置进行了良好的分层。Rodriguez等人从1997-2005年监测、流行病学和较终结果(SEER)数据库中确定并研究了2408例室管膜瘤病例，包括2132例二级和276例三级肿瘤。发现包括年龄较小、男性、肿瘤级别较高、颅内位置和未能接受广泛手术切除等因素与不良临床结果相关。

　　虽然这些都是重要的发现，但使用中央登记处确实会引起对诊断准确性的担忧。事实上，对单个机构室管膜瘤病例的分析发现，在专家审查之前，其中近20%被误诊为另一种组织学类型的肿瘤，这表明临床研究的准确诊断仍然是一个重要的考虑因素。

　　认识到儿科患者的预后因素可能与成人不同，Amirian等人从SEER数据库中确定了室管膜瘤病例；分别对儿童和成人组的预后因素进行分析。在儿科病例中，间变性组织学和幕下肿瘤位置与死亡率增加相关，而幕上肿瘤位置与成人患者死亡率较高相关。完成手术切除对儿童和成人患者的生存都有好处。来自一项涉及70名17岁以上患者的研究的单变量分析再次证明了幕上定位的不利预后影响。

　　然而，本研究的多变量分析发现，只有年龄较大，而不是幕上位置是不利的预后因素。德克萨斯大学医学博士安德森癌症中心对123名成人室管膜瘤患者进行了一项单一机构研究。40名患者脑部有肿瘤，80名在脊髓，3名在两个位置。尽管大多数肿瘤为一级或二级，但该研究能够证明，以总生存率和无进展生存率衡量，大脑位置(相对于脊髓)和肿瘤间变性与成人更差的预后相关。

　　为了解决这些局限性，例如研究数据的质量、关于临床特征的信息的广泛性以及来自单个机构的少量样本，合作室管膜瘤研究网络(CERN)在2009年开发了一个多机构的临床注释组织库。收集的组织样本代表全部位置和组织学分级，并由经验丰富的神经病理学家确认。收集了广泛的临床信息，包括肿瘤特征、诊断细节、治疗史和全部人口学信息。

　　使用这个复杂的数据库，欧洲核子研究中心的研究人员分析了282例病例的数据，目的是进一步确定与成人室管膜瘤患者的无进展生存期相关的临床和人口统计学因素，这些室管膜瘤涉及大脑和脊髓。参与者均为男性和女性，平均年龄为43岁。国际卫生组织的全部3个级别的分类都有代表性，其中二级肿瘤是较常见的组织学类型(78%)。脊髓(46%)是较常见的肿瘤部位。

　　大多数受试者在观察后接受了全切除(全切除)。在次全切除和全切除后都进行了放射治疗。接受化疗药物的患者不到5%。在分析时，大约三分之一的患者复发。尽管全部患者的中位复发时间为14年，但肿瘤位置对全切除的影响存在差异。幕上脑区的中位进展时间为3.9年，幕下脑区的中位进展时间为12.3年，脊髓部位的患者未能达到中位进展时间。

　　当按肿瘤级别报告时，三级肿瘤的平均生存期较短，平均生存期为2.3年，而一级和二级肿瘤的平均生存期没有差异。一级和二级肿瘤与临床结果缺乏相关性，这表明分子特征，而不是组织学分级，可能对肿瘤生物学有更大的影响。初步治疗后的全氟辛烷磺酸差异也很。与接受全切除治疗的患者相比，接受短串联重复序列治疗的患者的卵圆孔未闭时间更短，不考虑随后的放射治疗。

　　在诊断时，年龄小于44岁的患者比年龄大于44岁的患者具有更短的无进展生存期。多变量分析表明，肿瘤位置、肿瘤分级、年龄和初始治疗均对肿瘤预后有影响。当对每个部位进行单独的多变量分析时，只有初始治疗因素对幕上和脊柱肿瘤的无进展生存期有影响，而肿瘤分级和初始治疗对幕下肿瘤的无进展生存期有影响。初次手术的范围影响了无进展生存期，小于全切除增加了全部3个部位室管膜瘤早期进展的风险。

　　组织学特征传统上用于室管膜瘤的分级。然而，当国际卫生组织等级(二级还是三级)与预后的相关性受到质疑时，一些组织学发现对儿童室管膜瘤预后的重要性受到了质疑。已经尝试寻找可能更能指示特定室管膜瘤肿瘤生物学的特定组织学参数。例如，欧洲核子研究中心组织库用于评估238例室管膜瘤病例，以将个体组织学特征与临床结果相关联。

　　在后颅窝室管膜瘤中，存在高细胞区、坏死、微血管增生和有丝分裂率升高，但没有广泛的室管膜管形成，与更差的临床结果相关。类似于后颅窝肿瘤，微血管增生和有丝分裂率升高与幕上肿瘤更差的无进展生存期有关。然而，与后颅窝肿瘤相比，发现广泛的室管膜管形成，而不是高纤维素和坏死，与更差的无进展生存期相关。与幕上和幕下室管膜瘤相比，这些组织学特征均未发现与脊髓内室管膜瘤的无进展生存期相关。这些发现高度表明室管膜瘤特定组织学特征的临床相关性似乎与其起源的解剖部位有关。

　　总之,很明显,无论是切除率,辅助治疗的影响因素：肿瘤全切除患者生存期高于次全切除患者。患者辅助治疗或RT和化疗优于单独手术。

　　以上就是“室管膜瘤预后不好及预后因素”的全部内容，想要了解更多“”相关问题，请拔打4000290925咨询我们，INC国际神经外科医生集团聚集10余位国际神经外科专家，致力于中外神经外科学术交流，为神经外科疑难手术案例提供国际前沿远程咨询意见和手术方案。

• 文章标题：室管膜瘤预后不好及预后因素
• 更新时间：2023-03-02 17:57:35